Un vote électronique démocratique ?

Proposition d’un vote électronique:

Dr Jekyll & Mr Hyde » Blog Archive » Pour ou contre le vote électronique ?

1. L’électeur ou son mandataire vote sur une machine ; un bulletin
   papier est imprimé, représentant son vote, bulletin qui est ensuite
   placé dans l’urne.
2. Les résultats sont analysés à l’aide d’ordinateurs de comptage, qui scannent optiquement les bulletins extraits de l’urne.
3. Tout candidat peut apporter sa propre machine de comptage pour effectuer une vérification.
   Ces machines n’ont aucun besoin d’être certifiées par qui que ce soit :
   en cas de désaccord, un comptage manuel permettra toujours de les
   résoudre, et un parti n’aura aucun intérêt à faire de l’obstruction
   systématique en prétendant que les résultats sont faux.

Effectivement, le vote électronique pose un vrai problème de démocratie, notamment parce qu’il ne permet pas à tous de vérifier la validité du vote. Avec une urne transparente, je peux me présenter a l’ouverture du bureau pour vérifier l’installation de l’urne vide, rester dans le bureau toute la journée pour constater le bon déroulement du vote, et finalement participer au dépouillement le soir.

Le vote électronique ne le permet pas.
La solution que tu proposes, Samuel, est une clair amélioration du système, notamment grâce au doublon vote papier. Cependant, je ne suis pas complètement d’accord avec toi.
Le problème d’invérifiabilité du résultat par chacun n’est pas résolu. Cela pour deux raisons: la limitation pratique des personnes pouvant vérifier le scrutin, et la limitation techniques des personnes sachant vérifier le scrutin. Nous restons dans le recul démocratique.

tu proposes
> 3 – Tout candidat peut apporter sa propre machine de comptage pour effectuer une vérification.

Les candidats ne sont pas multipliables à merci comme les petits pains pour être présent dans chaque bureau de vote, je suppose que tu veux dire “tout représentant des candidats”.
On est parti discrètement très loin de la démocratie garantie pour le code électoral actuel (ref 1), où il n’est pas fait mention a priori de candidat ni de liste pour être scrutateur. Dans ta proposition, tu limites les scrutateurs aux représentant des candidats. Je suppose que tu l’as fait intentionnellement afin de limiter les risques d’obstruction volontaire par des “indépendants”. Et je ne peux souscrire à cette limitation ; si l’on doit être membre d’un parti pour controler le résultat du vote, il y a un problème.
Quand bien même on lève cette limitation, un individu quelconque ne pourra pas a priori vérifier par lui même le vote. Utiliser une machine de comptage, c’est faire confiance aux créateurs, à un groupe d’experts mandatés soit par des industriels, soit par des groupes politiques, soit des groupes parfois considérés comme politisés (le Libre est aussi considéré par ses détracteurs comme politisé), mais à la neutralité par essence contestable. Le code électoral exige actuellement que le scrutateur sache lire et écrire et c’est tout (même pas compter). Dans le cas d’une machine de comptage, un scrutateur véritablement indépendant doit avoir des onnaissances avancées en électronique, un peu d’électro-mécanique, pas mal en programmation embarqué, pour pouvoir faire confiance dans la machine qu’il utilise. Je vous ais déjà parlé de recul démocratique ?

Ta proposition me permettrait probablement, si je le souhaitais, de vérifier (avant qu’alzheimer ou l’alcool ne me ronge) la validité du scrutin, mais par là, je crois être une exception dans la population. C’est parce que la majorité des gens perdront leur accès à cette vérification que j’émets mes réserves sur ta proposition.

Alors est ce que je suis contre le vote électronique par essence. Evidemment non. Mais je ne sais pas comment rendre le vote électronique démocratique. Lorsque que je saurais, je choisirais entre monter ma Start-Up et devenir très riche ou venir updater mon commentaire (pour ceux qui n’en peuvent plus de mon commentaire trop long, rassurez vous, je ne crois pas trouver rapidement la solution …).

—
http://chauvesouris.wordpress.com/2007/03/30/vote-electronique-je-ne-veux-pas/

ref 1 : http://www.conseil-constitutionnel.fr/dossier/presidentielles/2007/code/L57-78.htm
Code electoral, Article L.65
[...].Le bureau désigne parmi les électeurs présents un certain nombre de scrutateurs sachant lire et écrire, lesquels se divisent par tables de quatre au moins. Si plusieurs candidats ou plusieurs listes sont en présence, il leur est permis de désigner respectivement les scrutateurs, lesquels doivent être répartis également autant que possible par chaque table de dépouillement.[...]

Technorati Tags: vote, democratie, ordinateurdevote

Explore posts in the same categories: Butinage, Point de vue